《2020AV天堂网在线观看》

“高清无码(💢)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(🌵)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🎆)事件(🌐)。值得注意的是，这篇报(🕔)道直接放出(📬)了嫌疑人庄某下台阶(⏯)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(📷)友的好评，《人民日(🛠)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🕢)时报》此(🛵)次做法叫(💽)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🖍)罪嫌疑人或罪犯被(🐫)打码的情景。因此也存在反(🧓)对《济南时报(🏿)》“高清无码”曝光嫌(👮)疑犯的观点，认为其做(⌚)法侵害嫌疑(🕑)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(😌)性来(💛)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🦇)明有罪确(🖤)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉(🎿)受损的情况(⭐)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(💓)犯(⬅)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🚵)施罚。

反观这次的事(🦖)件，与(😏)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🏴)形(👪)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(🏋)录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克(✡)，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(🐊)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(〰)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(🏷)法通则》规定，构成侵犯公民(🕋)肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(👤)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(💽)权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🛰)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🎀)某猥亵17岁女(🔞)生事实无误，那就无肖像、(👘)名誉(🤡)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子(🏜)敲响警钟，虽然警方无(😓)权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🐕)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【2020AV天堂网在线观看的相关新闻】