《国产AV一区二区三区无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(👼)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(🙁)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(🅱)园内无辜(🗽)遭到(😇)一男子猥亵(🎪)的事件。值得注意的是，这篇报道(📟)直接放出了嫌疑人庄(🤯)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🧚)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🚣)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🈴)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南(🐫)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(🔰)好事，说明此(🦅)事还有(📨)再议的(🛣)必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(💺)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(♉)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(❇)，“未经审(🕒)判证明有罪确定前，推定被控(🍨)告(⏮)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🕚)某被以“高清正面无码”的形式(🌼)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🤳)征明晰，绝无错判(🌕)的可能；(🚮)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🛩)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🤕)有着肖像、名誉、隐(❓)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🛷)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🛄)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(📘)要件，一是未经本人同意，二是以营利为(❌)目的(🕚)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🖲)某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🍋)情权，媒体履行自(🥨)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(🏩)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🎳)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🆓)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(👼)犯罪意愿的(🕷)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(📣)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🎽)的(🌳)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产AV一区二区三区无码的相关新闻】