《丰满少妇宾馆勾搭外卖员》

“高清无(🍝)码图”曝光猥琐(🌲)男(📅)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🔘)星”选拔(💺)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥(⚪)亵的(🔏)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(📜)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(📇)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🍒)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或(🏴)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🕍)做法侵害嫌疑人肖像(🚑)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(🛷)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(📐)码”曝光嫌疑犯的(😎)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(🍿)要有两种：一种是犯(😔)罪嫌疑人，还(⛺)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🌄)审判证明(🏇)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🛫)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(⏬)有一种(🕑)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(🔮)于情于理于法皆无碍，是(🌽)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(💍)，如果打上马赛克，社会不知道被通(🈲)缉者显著的脸部特征，不利于(🥜)组织社会力量(📹)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(🎺)抓获，受害少(🥘)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(👌)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🕓)人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自(💽)身的监督职能，新闻报道秉持公共(😶)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥(🍋)亵17岁(💛)女(🍣)生事(🥤)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🏧)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(⏺)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🍐)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🔋)们(😄)需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(✒)疑人的做法点赞。以创新的(💖)形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🥦)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【丰满少妇宾馆勾搭外卖员的相关新闻】