《久久国产热这里只有精品》

“我们(😋)不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合(📱)声讨(🌾)，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协(🚑)议(🚺)中新增AI训练条款持(🔠)续引(⛄)发关注及争议(🐣)。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中(😫)的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再(🚛)次签订“删除协议”解除相关条(🥥)款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起(⏭)，番茄小说在签约作品合作协议中新(⛑)增了关于AI训练(🧖)的条(🔷)款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训(㊗)练补充协议”的签署提醒，该事件(🈲)迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练(🔴)的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一(🚆)协议内容，他们普遍(🤼)认为，将作品内容用于AI训练(🔬)是对自己创(⏪)作成果(🖊)的侵犯，且未得到(📟)充分的告知(🍷)和同(✖)意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为(👃)跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的(👡)则是逐步(😸)取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受(🚂)读特新(🎓)闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议(🚩)的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属(🥉)于侵权，严重损害了我(🏞)们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她(💠)很可能会考虑(🔱)停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络(🖇)文学创作者(🤡)投入(👺)大量时间和精力进行创作，希望得到应有的(🎆)尊重和回报。然而，当前一些平台利用技(💢)术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望(📧)平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官(🔔)方解释，表示如果作者有疑虑可以解(🧥)除相关AI补充协议或(😑)条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授(🈚)权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再(🍇)次对删除协议质疑。他(🥝)们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表(🈶)示，自己咨询过律(🌏)师，确实可能存在漏洞，导(🤮)致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图(🛍)

8月2日，读特(🥚)新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后(🏄)，记者(🌅)以作者身份与客服沟通，对方(🌨)表示，目前新签(📓)约的合同没有AI相关条款。对(📁)于AI条款，客服解释，番茄(🗿)小说原AI条款是为了(🎀)开发能够帮助作者提(👫)升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写(🥥)作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于(🖍)部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的(🅰)签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平(🍨)台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作(🔠)者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写(🍎)作(🍩)的作(🔊)品，但也有网友发现(🏹)平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越(🧥)人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发(🕗)现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明(⚪)，声明指出，作者使用此服务上传、发(😉)布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、(❕)永久性、不可撤(🙉)销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多项(🦋)权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其(🕢)他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入(🚁)大众视野(🥓)。据了解，起点小说、七猫小说、书旗(🌰)小(⛲)说等平台均已涉足(🛵)AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推(🤾)出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工(🔰)具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服(⏩)务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产品(🚑)中强制要求作家将签约作品无偿授权(🍡)给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利(🌅)用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使(🍺)番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成(💂)的内容进行补充、修改等，精(🛣)心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有(📲)实质贡献或有权(🗯)使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为(🐸)并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成(🆓)对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联(🍝)网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能(🤚)性更大(🕐)。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破，同时也(📘)为知识产权领域带(🚃)来了诸多亟需解决的(📎)问题，实践之中(📄)产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【久久国产热这里只有精品的相关新闻】