《日本高清在线一区》

“高清(🥗)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🕊)系红网第(🗨)四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🔺)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🎤)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(👻)阶时的全身高清图片(🐊)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(🗾)，以往(👈)的媒体报道中，常见犯(🍕)罪嫌疑人或(🍊)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(😪)的观点，认为(🐡)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🙃)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(㊗)报道的特殊性来看，媒体(❕)“高清无(🍣)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的(🐯)情形(🕛)主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🛎)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🚀)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🖋)了避免(🤓)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🏝)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(🐨)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(👳)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(🤸)征(👂)，不利于组织社会(💸)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(☕)尽快抓获(🎤)，受害少女的权益受损就得不到及时救(⛓)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(😺)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🍼)的。在《济南(🔍)时报》的报(🛰)道中，嫌疑人(🧘)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(💭)无误，那(🌖)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(⛴)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(👲)疑人进行通(📈)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(➖)说(🍒)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🎑)道。

因(🚍)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(📪)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本高清在线一区的相关新闻】