《欧美性开放大胆裸交》

“高清无码图”曝光猥琐(🦓)男(⛷)，无可指摘

——本文系红网第(🚵)四届全国大学生“评论(🏤)之星”选拔赛参赛作品

10月(🤬)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(🎃)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🚯)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(💆)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(👔)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(🎰)是(⬛)一件好事(🌖)，说明此事还有再议的必要。不过，从这(⛲)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做(📭)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🐳)码的情形主要有两种(🍢)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪(🐐)”。此时的打码是为了(🍕)避免嫌疑人(🚸)无罪但(🌮)名誉受损的情况(📰)；还有一(🔐)种(♏)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🍻)律的惩处即可(🏤)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(😌)不吻合。庄某被以“高清正面无码(🍣)”的形式(🎚)曝光，却于情(😠)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🛂)监控(🥦)录像拍下，人物特(🎽)征明晰，绝无错判的可(👞)能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🔁)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到(🎶)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(🛒)肖像权的让渡是为了保(😕)证公众的知情权，媒体履行自身(🤱)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(㊙)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(💲)无肖像、名(🀄)誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(⏱)他的不法分子敲响警钟(🕹)，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(🍂)案(🥓)件嫌疑人进行“通缉式”的报道(🙆)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(🍾)消犯罪念(🤰)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(🌐)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美性开放大胆裸交的相关新闻】