《一本大道免费手机线观看》

“高清无码图(👐)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发(🥐)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🧜)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🍃)庄某下台阶时的全身高清图(🔨)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🌊)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(💅)题，为《济南时(🈷)报》此次做法叫好。

众所(🌛)周知，以(⛓)往的媒(🍑)体报道中，常(🍦)见犯罪(📗)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(⚡)的分歧是一件好事，说明此(🚄)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(🛴)性来看，媒体(👉)“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(🕍)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(📑)照“无罪(🔓)推定”原则来(😥)看，“未经审判证明有罪(🎼)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🕵)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🥦)予羞辱(🤱)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被(🛒)以“高清正面无码(🉐)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(🌧)录像(👑)拍下，人物特征明晰，绝无错判的(👆)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(🦉)社会力量(👾)对(🐊)在逃嫌疑人进行(🆓)抓捕。不尽快抓获(🥏)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有(🦁)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🚸)名誉、隐(🍈)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🛀)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🧗)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(✖)的让渡是为了保证公众(🐶)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(👅)庄(🔡)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🍄)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(😺)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(♐)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【一本大道免费手机线观看的相关新闻】