《国产精品大片免费视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(😞)摘

——本文系红网第四届全(🙍)国大学(🤺)生“评论之星”选拔赛参赛(🥥)作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🌩)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(❌)得注意的(🔊)是，这篇(🤩)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🍓)全身(💈)高清图片，完全没有经过(🚚)马赛克等后期处理。这(💽)样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🥠)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🚿)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(⌛)是(📖)一件(📒)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(🎫)，无可指摘。

给嫌疑人(💺)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪(🦆)推定”原(🌱)则来看，“未经审判(🍗)证明有罪确定前，推定(💁)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(⏪)誉受(😐)损的情况；还有(🏵)一种是(👻)为了保护罪犯的(🛃)人格权(🎬)，罪犯接受(🔇)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以(🥛)上两种(🤢)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🔗)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🔊)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🏒)组织社会力量对在逃(💽)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(😎)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(🥃)有更多的少(🥨)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(♟)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是(🕟)未经本人同意，二是以(✅)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🍐)庄(🛵)某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(👓)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🏆)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🤜)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(⏯)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🗿)学）

【国产精品大片免费视频的相关新闻】