《国产AV无码专区亚洲草草》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(🏨)文系红网第四届全国大学生“评(🦑)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🚓)无辜遭到一男子猥亵的(🥢)事件。值得注意(🖕)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(📁)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(👢)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🥂)的媒体(🔡)报道(🥌)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🤳)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑(🛏)人肖像权、(🐤)名(📩)誉权(🈂)。出现观点的分歧是一件好事，说(😽)明此(⛓)事还有再议(⬛)的必要。不过，从这次报道的特殊性(🔽)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做(👃)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🎶)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(⛺)来看，“未经审判证明有罪确(🎻)定前，推定被控告(🚦)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(🛌)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(⬆)况都不吻合。庄某被以“高(🏹)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🧒)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🥎)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(📑)脸部特征，不利于组织社(📐)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(⛵)快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🐌)益或(🔥)公共利(👱)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🛢)公民肖像(🍽)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🦋)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(🗜)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(🐫)实性负责；只要(🕣)猥琐男庄某猥亵17岁女生事(🌿)实无(🙊)误，那就无肖(🌔)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🛏)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🌄)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘(➡)，更是(🚳)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产AV无码专区亚洲草草的相关新闻】