《中文字幕一区二区亚洲经典》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系(🔁)红网(🐅)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(👆)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(🛄)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(🏾)了济南一女(🌏)生在校园内无(🏥)辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(📷)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🛸)片，完全没有经过马赛克等后期处理(🤜)。这样的做法得到多数网友的(🏐)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(🎰)叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🍦)中，常见犯罪嫌(🍢)疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(🧡)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的(😪)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(📲)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(😵)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🥗)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🐎)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🔽)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(😠)不吻合。庄某被以“高清正面(🍲)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(😍)录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(💍)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(👯)捕。不尽快抓获，受(🆎)害少女的权益受损就得不到及时救(❤)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🧙)非绝对的，当妨害到他人正(🥢)当利(🕙)益或公共利益，有时就(🕡)必须有所(😀)让渡。《民法通则》规(🎽)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(🚡)本人同意，二是(🏞)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(🚂)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(🎹)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立(💱)场，对真实性负责；只要猥琐男庄(👽)某猥亵17岁女生(🐷)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(📩)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🦇)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(Ⓜ)要为《济南时报》“高清(👉)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创(🔭)新的形式(🦉)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【中文字幕一区二区亚洲经典的相关新闻】