《国产超碰无码97》

“高清无码图”曝(💑)光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园(💄)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(🏃)报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🚥)阶时的全身高清图(🤠)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(🎻)友的好评，《人(👕)民日报》微(✉)信公众号也以《高清正面无码大(😘)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🆎)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(❔)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(✡)的必要。不过，从这次报道的(🛐)特(🕌)殊性来看(⛩)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(⚓)疑人无罪但(👜)名誉受损的情况；还有一种是(🥨)为了保护罪犯的人格权，罪犯(🔍)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚(🚃)。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(⚫)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰(🧘)，绝无错判的可能；第二，如果(📧)打上马赛克，社会(🏞)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(👐)组(🎣)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(❔)快抓获，受害少女的权益受损就得不到(🔣)及时救(🏑)济，或许还会有更多的少女难(🏙)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🌳)害到他人正(📎)当利益或公共利益，有时(🔮)就必须有所让(🆓)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🕜)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🐋)秉持公(🕴)共立场，对真实性负责；只要(🚐)猥琐男庄某猥亵(👁)17岁女生事实无误，那就无肖像、名(🖖)誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🚮)缉；但(🤖)却无妨媒体对治安案件嫌疑(🐸)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(🌊)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🔕)时报》“高清正(🤳)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(👸)公(📸)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产超碰无码97的相关新闻】