《抖音黄色小视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🐼)指摘

——本文系红网第四届全国大学(🙉)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🔭)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🙏)清图片，完(🎐)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🕵)报》微信公众号也以《高清(🤜)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🔽)做法(😒)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🚮)人或罪犯被打(🏴)码的(🏜)情景(🥀)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(🎂)道的特殊性来看，媒体“高(💸)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🚊)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🐍)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(🎂)罪”。此时(🏃)的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是(🎌)为了保护(🌏)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这(🍃)次的事件，与以(👚)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🎆)二，如果打上马赛克，社会不知(🛣)道(🍭)被通(🎀)缉者显著的脸部特征，不(🔒)利于组织社会(👂)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🕰)女难逃“恶狼”之口。

公(😓)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🔀)的知情(🗑)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(🥨)道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(✈)他的不法分子敲响警钟，虽(😴)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(🔤)但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🥐)犯罪意愿(🛠)的人来说，不怀侥(👱)幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🎩)正道。

因此，我们需(🤗)要为《济(😭)南时(😽)报》“高清正面(❓)无码(🛡)大片”抓(🐖)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益(🍶)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🔫)（山东大学）

【抖音黄色小视频的相关新闻】