《无套内射学生水b在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🕴)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🍆)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🗾)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🛣)样的做法得到多数网友的好评(✂)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(➖)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(🌙)媒体(🥑)报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🍆)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(🗄)报道的特殊性来看，媒体“高清无码(📀)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(📄)两种：(🕕)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(💠)定被控告者无罪”。此时(🐟)的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(😥)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(⛩)予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🛒)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🥚)式曝光，却于情于理于法皆无碍(🥐)，是一个特例。第一，庄某的行为(🦇)被监控录像(🎐)拍下，人物特征(📿)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🌓)著的(🌄)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🥗)权益受损就(⤵)得不到及时救济，或(❗)许还会(🚤)有更多的少女(🖇)难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🤗)当利益或公共利(🥃)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🧒)公民肖像权行为要具备两个要件，一是(🌼)未(🏘)经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(🐁)能，新闻(😌)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误(👈)，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🕖)分子敲响警钟，虽然(🎾)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🗻)缉式”的报道。因此对于有犯(🏉)罪意愿的人来说(☔)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(📼)时报》“高清正面无(🤓)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🥢)公(🚌)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【无套内射学生水b在线观看的相关新闻】