《日久干草青青视频免费》

“高清无码图”曝光猥(🛎)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(👷)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过(🕰)马赛克等后期(🐵)处理。这样的(🐓)做法得到多数网友的(👭)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(📠)面无码大片(🐊)，赞！》为题(🕚)，为《济南(🥣)时(👜)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🧀)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(💮)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(👀)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(😐)罪确定前，推定被控告者无罪”。此(🤾)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保(🛳)护罪犯的人格(🚄)权，罪犯接受法律(💘)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某(🌰)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆(👄)无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🗿)为被(🦎)监控录像拍下，人物(🏾)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(📞)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🛠)获，受害(🐓)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🚠)有着肖像、名誉、隐私等种种人(💈)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🙈)益或公共(🤷)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是(🐸)未经本人同(💌)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报(🔛)道中，嫌疑人庄某肖像(🍗)权的让渡是为了保证公众的(🕥)知情(🥃)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(⏯)无误，那就无肖像、名誉等侵权之(👻)忧。

此次“无码高(🧀)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(🏃)，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(⏭)但却无妨媒体对治安(🍪)案件嫌疑人进行“通缉式”的(📺)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因(🖱)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🏰)学）

【日久干草青青视频免费的相关新闻】