《国产原创AV在》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘(♓)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(👂)星”选拔(🏋)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(🗒)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(🕵)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🧒)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(💣)，《人民日报》微信公众号也(👊)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🕯)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(🍖)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🐡)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🚲)，推定被控告者(🐖)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🌦)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(🤔)种情况都不(🈺)吻合。庄某被以“高(🥁)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(👆)的(🕑)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(🚰)错判的可能；第(🍊)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(💽)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(🖼)逃嫌(📷)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(🌌)有更多(🛬)的少女难逃“恶狼”之口(🥈)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🏗)的，当妨害到他(📎)人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🆕)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(🥚)人同意，二是以营利(🐬)为目的(🦊)。在《济南时报》的报道中，嫌(🕜)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(🕹)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🧤)共(🛴)立场，对真实性(⛓)负责；只要猥琐男庄某(🌠)猥亵17岁女生事(🍣)实无误，那就无肖(🏞)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🔸)警钟，虽然警方无权(🗞)对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🎇)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(🎧)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产原创AV在的相关新闻】