《日本代拍》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(💉)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🚙)发一则社会(🤔)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马(📛)赛克等后期处理(🏣)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(📚)《济(🐀)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(😪)法侵害嫌(🔹)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(👸)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🕒)”曝(💒)光(🏾)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🌟)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(🎫)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🤠)证明有罪(🕯)确定前，推定被控告者无罪”。此时(🙋)的打码是(🦅)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(💩)是为了保护罪犯的人格权，罪犯(🦇)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(🖌)等(🎦)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(👉)“高清正(⛳)面无码”的形式(📲)曝光，却于情于理于法皆无(🆙)碍，是一个特例。第一，庄(〽)某的行为被监控录像拍下(👹)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🍙)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🌐)疑人进行抓捕(😺)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(✡)像、名誉、隐私(⤴)等(😓)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🏘)证公众(📄)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(📂)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(😐)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治(🔄)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🚺)是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🔟)做(🦆)法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🗯)益，不(🦀)但无可指(🍌)摘，更是需要鼓励。

文(⭐)/刘丹丹（山东大学）

【日本代拍的相关新闻】