《久久久精品免费久久久久》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(♟)全(🐺)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(🈲)了(🎊)济南一女生在校园内(🐥)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🤪)出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(🌥)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🏝)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(👤)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🕰)打码的情景。因此(🏇)也存在反对《济南时(🍘)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(👕)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🌴)。按照“无罪推定”原则来看，“未(🔹)经审判证明有罪确定前，推(😅)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(📜)嫌(💡)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🎄)律的(🤘)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(👏)事件，与以上两种情况都不(🥒)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无(🌥)碍，是一个特例(🎶)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(⚪)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(🕗)在逃嫌疑人(👅)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(🈁)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(🦗)人正当利益或公共利益，有时就必(📈)须有所让(🎵)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🙂)报(📎)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(🐴)；只要猥琐男庄某猥(🤟)亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🥙)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无(🕞)权对治安(🔨)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🚆)人进行“通缉式”的报道。因此(🛹)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🌝)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(💩)码大片”抓捕(🏔)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维(😏)护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久精品免费久久久久的相关新闻】