《在线日韩福利国产》

“高清无码图”曝光猥(🙍)琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(😁)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🦔)一男子(🧕)猥亵(💯)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(👯)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(🖊)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🔯)好。

众所周(🐮)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🥑)。因此也存(🚮)在反对《济南时报(📊)》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖(🐘)像权、名誉权。出现(🛰)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🖍)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(💨)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🚌)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(⛵)不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(🤢)情况都不吻合。庄某被以“高(🍄)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🍬)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(🆔)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🔝)得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(😖)民当然有着肖像、名誉(🐝)、隐私等种种(🏔)人格权利，但并非绝对的，当妨害(🈸)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡(🕖)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是(🐌)未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(⛲)是为了(👻)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共(🕣)立场，对真实性负责；只(🚰)要猥琐(🕖)男庄(🌥)某猥亵(🚼)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🏊)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🖌)疑人进行“通缉式”的报道(🔦)。因此对于有犯(🔘)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🚛)头才是正道。

因此，我们需要为《济(🎬)南时(⤵)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🍧)创新的(⏸)形式，维护公众的利(🧓)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【在线日韩福利国产的相关新闻】