《人人操人人靠》

全程直播的中国“律政剧” 《快播》第一季

快播CEO王欣在庭审中屡出“金句”，口(🌻)才完爆公诉(🔁)人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快(💱)播有罪的最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据(🏤)有可能被污染。审判长表态(🥝)：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和(🏾)网络上对于快(🅰)播的高支持形成强烈对比，接受南(🍃)方周末记者采访的多位专家都表示，即便公(📻)诉人瑕疵连连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金句”不断，但从整个庭审过程来看，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进(🎢)一步努力适应。

庭审直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，但如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让(🕠)你大饱眼福。

2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利案连审两天，4万人同时在线，100多(🏘)万人次观看视频，3600万人关注话题，这只是新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在本案中，深圳市快播科技有限(🧞)公司（(🌦)以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高管(💦)为被告(🗜)人。

快播公司及4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等金句不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事(🚝)都纷纷躺枪。

戏剧般的精彩庭审，得益于“以审判为中心”的诉讼制度改(🏩)革。用大白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结果产生实质影响。

内行看门道，外行看热闹。和网络上对(🎈)于快播的高支持形成强烈对比，接受南方周末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连连处于(🍗)下风，但最终的结果(🈵)并不必然如此。

南方周末记(🏫)者致电快播公司和王欣的辩护律师，但对方都未接电话。

在法庭上，抗辩最积极的除了王欣，就是快播公司。即使在出示一(🍚)些非关键证据时，其他3位被告人(🆘)都(🦆)“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司(💚)的命运，是唇(🍔)亡齿寒的关系。

作为(🏑)一家2007年12月才(👴)成立的企业，快播公司发展极(🦗)为(🏛)迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近4亿。当时中国的网民人数不过五六亿。

中国政法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的、少的、边远地(🚵)区的，基本上所有上网的成年人都覆盖了。”

在法庭上，王(🎠)欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的(🚹)核心技术是流媒体播(😼)放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称QSI）和快播播放器软件。

使用原因很简单：视频发布者在自己电脑上安装QSI，用来编辑视频，将(🌊)生成的链接(🗡)发布到网上；网民安装快播播放器后，就可以通过这些链接看到视频。其他的播放器无法播放这种视频。

这本是一种联通“用户-视频发布者”的P2P技术，但是借着快播的缓存加速和点播系统，逐步发展(🍴)为一个以中小型视(🌴)频网站为核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小(🔊)型网站提供的素材，不少是(👥)盗版和色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色情和盗版起家”。

王欣在庭审时(🌇)解释，缓存加速主要是为了提高服务质量、节(👤)省用户时间；上传色情视频的是那些网站站长，与快播无关。2012年，时任快播CEO朱达欣(🔦)在接受《创业家》杂志采访时也说：“快播只为电影站提供(🌩)技术支持，与之没有正式(🚁)书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频(🔕)内(🏴)容。大(🕘)部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某个视(🐒)频看的人多了，快播(💨)就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根据播放热度而进行的自然选择。点播系统也是如此，根据每个视频被观看的频率(🎙)发布热度排行榜，供用户快(🏮)播使用。

公(🧀)诉方的最关(🥉)键证据，便是快播托管的那四台缓存服务器(🥛)—(〽)—2013年11月(🏎)，由北京市海淀区文化委员会从某技术公(👹)司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫(🤶)秽视频的文件为(😮)21251个。

不过，这个鉴定的合法性遭到辩方的强烈质疑。王欣还表示，视频是以电子数(🥈)据的(😶)形式(🛁)存储在服务器中的，通过肉眼判断不出(💖)是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条件内，快播已经通过自己的110系统，屏(🌑)蔽了来(🚹)自某些特定(🏉)色情网站和文件名为特定关键词的视频，尽到了自己(🕡)的义(🏍)务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网上(📅)是存在不良信息的，上亿的用(🚸)户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不管是普通网页还是色情网页都有可能被播放器打开，这个行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人的讯问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不认(🍅)可这一说法。“播(🙁)放器软件这么多，那几年成千上万的色情网站却只(🎡)用快播，要说自己没有(🕴)责任，法官也不会相信吧？”互联网创业者陈(🍤)敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主要不是因为技术，而是一(🧣)个经典(🎠)的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂技术，也能(♍)根据它的教程很快建起一个绑(〽)定(📽)快播播放器的视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们(🦄)更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步探索过程中的必然代价，一时间支持者众。

“快播只是一个播放(🛰)器，不能(🏘)主动上传视频，也不具备搜索、发布功能”，“传播的主体、传播(✨)的行为者不(💰)是快播公(🐄)司”“技术并不可耻”……

对应现行法律及相关司法解释，辩方主张，缓存服务器里的只是一(🚙)种临时文件，不(🍤)是视频播放文件，所以快播不是网站。

关于如何办(🏮)理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的刑事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（(🥦)二）”第四条做了这样的规定：

以牟利(🉑)为目的，网站建立者、直接负(⛩)责的管理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫(🌿)秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理(🧐)的网站或者网页上发布，达到(🥀)一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟利罪处(🚗)理。

在多位法律专家看来，快播的技术和(💡)商业模式，已经让它不只限于一个播(🈵)放器，而是一个视频网站(🍵)和发布平台。

“对(🕘)于(😿)视(😟)频网(♟)站(❣)来说(🐫)，用户发布和自己发布的内容对应的(🏓)规则是(🙁)不一样的，后一种情况的审查义务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自(💦)己发布的内容负责。用户发布的内容进入缓存(⚓)服(🌧)务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这部分内容已经脱(📗)离了发布(🔡)者(🌳)的控制，他自己删了，别人还是可以从快播这里看到(♑)。”清华大学法学院副教(🎨)授崔国斌说。

作为一名知识产权领域的专家，崔国(📋)斌告诉南方周末记者(🍶)，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布(🚽)的例(🥇)子之前已有很多。

“这种模型知识(😛)产权界很(😪)多年前就讨论过了。如果他承认缓存到服务(💆)器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了，性质上已经(🔉)属于发布。当然刑法和知识产权上一些认定标准不太一(🍋)样。”崔国斌说。

刑法学者阮齐林的观点与(🏸)之类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是服务的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉人对这一(🚜)点的回应不是很及时，当时跟着对方走了。”阮齐林说。

几位检察官接受南方周末记者采(❤)访时都表示，如果把整个庭审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上没有体现出来(🕗)。而讯问环(Ⓜ)节的关注度最高，被告一方的一些“金句”又很出彩，碎片化传播的背景下(🏬)，公(📢)诉方难免陷入舆论上的(📷)劣势(🎂)。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵(✋)犯著作权为由，开出2.6亿元的(🍠)“天价罚单”。此(🐂)前的一个月，快播公司因涉黄已被公安(🛶)部门立案调查，多名人员被刑拘。 （CFP/图）

庭(😔)审(🐟)尚未结束，淘宝网上就(🥍)出现了王欣辩护人出庭时的同款水杯，备注是“人(💱)生开挂拥有花样吊打公诉人的口才”。

检察官的问题不止出在法(🚜)庭言论技(🖊)巧上。很多围观的互联网(🌟)行业人士感叹(⚪)，公诉人不懂技术，取证、举证过程不够专业，业内知(🌫)道快播存(🐺)在的很多问题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中淫秽视(🐹)频的取证，就被辩护人一直抓住狠打，质疑证据的真(🏿)实性，称鉴定过程存在瑕(💇)疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下载个快播软件，点进(🙊)去看都有些什么，把这个过程记录下来。”一位围观(🤨)网友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核心证据，如果法官最终决(📭)定不采纳，想要证明快播有罪就变得极为困难。

审判长在整个庭审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了一句：“辩护人对鉴定结论提(🌇)出了意见，法庭也认(♋)为这个问题很关键。需要核实清楚(🍇)再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏(🌙)告诉南方周末记者，这个案子他最关心(💎)的，就是技术人员在办案过程中的角色问题。看了直播后，他和检察院技术局的一些同事聊天，都认为类似(⏯)案件(🐳)中，技术人员应该发挥更多作用。

“可以看出来公诉人对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以庭审时反应慢了，没有掌握主动。这和知识背景有关，如果有技术人员的支持，可能不会是这个结(🏡)果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中(🕸)应该怎么去配合，细节上、(🎸)机制上都还没有磨合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备不足。”在南方某省检察院公诉处处长、有着二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实(🌞)际上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官(🤖)不是很清楚，但是行业内的专家的话，可能很容易就堵回(🕷)去了。”

“现(🎩)在中央(👄)提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去(👑)从学校教育开始(🎞)，我们就不太重视在庭审过程中去怎样(🎿)发现事实，更(🔗)多的是训练(🚡)怎样就一个特定的事实(🍗)进行法律上的论证和分析(⛷)。开庭时证人基本不出庭，所以公(🏝)诉人和律师(🏦)都不会设计讯问、发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这些材(🚺)料质证、辩论，不重视通过(🍑)庭审(🚞)去发现事实。”

他进一步解释，口供和证言都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查(🎂)人员筛选。而且侦查人员讯问时，和在法庭上面对法官、旁边有律师的场景区别很大，就算(🉑)没有翻供，就同样的问题，被告人和(🏈)证人回答的重点，对同一个问题点解释也会不(🥤)一样。“这也是为什么我们现在强调以庭审为中心，把法庭调查作为发现案件事实的重点。”

是否以(🦆)庭审为中心，区别在快播案表现得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段(🔼)，因为证人都没出庭，出示证人(🤳)证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋(👜)。

程(🐯)伟介绍，检察机关内部已经意识到了庭审的重要性，但是能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于年轻的检察(🎽)官们来说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有(🗡)些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判(💤)。悬念就此留着(🚮)。

以庭审为中心(♊)，法官责任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终(🌏)作(🌿)出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来(🌘)说服社会大众。

最关注快播案的莫过于互联网业界。如果快播案最终作出有罪判决，难免引发创业(🚰)者的担心，打击(😆)他们的积极性。

这也是知识产权界关注的内容，即便在法院现有的架构中(😑)，案件被归为“涉黄类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个(💗)问题解释得更加(🏋)清楚。不同主体之间内容审(🍳)查义务分别是什么，法律规则必须明确。”崔国(🐮)斌说。

尽管遭(🐷)遇了舆论调侃，不过提及网络直(🔄)播的形式，围观的检察官们大多表示没有意见，认为(🐉)应该直面挑战。

“反正(🃏)我(🦆)不怕‘直播’。”刘宏说，“那(🚯)些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动，还有怀疑乐视(🌖)举报，打击报复。传播上效果很好，但跟本案的定罪量(👧)刑关系不大，其实是在转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做无可厚非。检察官代表的是国家(⛩)形象，发言肯定要更负(🏀)责任，我们只是需要(👱)找到自己的应对方式。”

他同时也担心，庭审直播的情(📇)况(🤫)会遭遇传播时(🌭)的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些(🐱)有趣的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审全貌。

也有不(🐯)少人对舆论的反应(👘)并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通(🐹)用户的角(➗)度来说，大部分人肯定不想快播输，觉得看个黄片(🚧)儿没什么，它不像杀人(👒)、抢劫这样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论反对，法院还是判了，也会体现司法的权威(🔼)。”北京市京都律师事务所合伙人、(🕊)全国律协刑专委秘书长(⛸)韩嘉(⛎)毅说。

作为律师，他(🕦)认为直播能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭是个(🔂)什么样子。

“我们的很多律(♌)政剧都是不懂(🌞)法的人写的，庭审程(🏠)序都不对。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来，电视里律师都是站起来说话的(🕓)。我们的法庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这么高，也说明我们之前的直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过(🈴)庭审直播，后来取消了，因为收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化了以后，也不会有那么多人看。当然也跟快播的用户数量有关，关心的人多。”

有人担心有关部门的态度，会不会因为这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法委旗下公众号“长安剑”转载(🧀)的一篇文章(🔷)来看，或许(🛁)也不必多虑。文章来自新华社前政法记(🚣)者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚持直播的勇气”。

（文中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【人人操人人靠的相关新闻】