《久久久久久久久久久熟女AV》

“高清无(🗽)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🔕)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🕹)济(💷)南一女生在校园内无辜遭到一男子(🤜)猥亵的事(📌)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(⏩)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(📏)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🎁)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🅾)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🔏)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(💬)殊性来(🍨)看，媒体“高清(💶)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🔞)面部打码的情形主要有两种(💓)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(🏅)罪推定”原则来看，“未经(🌠)审判证明有罪确定前(😄)，推定被控告者无罪”。此时(🎓)的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🌝)犯的人格权，罪(👅)犯接受法律(🐫)的惩处即可，而不可再予羞辱(😀)等法外施罚。

反观这次的事件，与以(😼)上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🚠)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🌀)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🔌)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(👱)会力量(🔔)对在逃嫌疑人进行(⛱)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(😐)隐私等(🙃)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🎇)正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🐆)是以营利(🏠)为目的。在《济南时报(🔏)》的报道中，嫌疑人庄某肖(🐄)像权的让渡是为了保证公(😄)众的知情权，媒体履行自身的监督职能(🀄)，新闻报(⛱)道秉持公共立场，对真(🀄)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(🛋)，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(🐨)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🕝)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🐝)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(🚖)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🈚)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(Ⓜ)/刘丹丹（山东大学）

【久久久久久久久久久熟女AV的相关新闻】