《电视剧小草青青内容介绍》

“我们不想(♉)投喂(🦎)AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节(🎷)跳动旗下的番茄小说因在作者(🅿)签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中(🔼)的深入思考(🎀)。日前，番(🐏)茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者(🏦)反映，自2023年底起，番(🧚)茄小说在签约作品合作(🌝)协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关(🍾)注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系(👛)统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越(🖖)来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训(⏬)练是对自己创作(🛹)成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用(🦊)作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出(🦉)“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访(👷)，表达了对番(🕘)茄小说AI协议的不满(🕶)和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂(🤯)AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能(🌝)会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络(🏫)文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊(🥄)重和回报。然而，当前一些平台利用技术(🍭)优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我(🕠)们(🚟)希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成(🌍)果。”

番茄小说回(📇)应：提供协议解除通(🤑)道

面对不断扩大的争(🦇)议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月(🗄)24日，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑(👬)。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具(👊)体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删(🐢)除协(🏼)议相关内容截图

8月2日(🍬)，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予(🥎)以回应。随后，记者以作者身(🚶)份与客服沟通，对方表(🎍)示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用(🈺)AI写作。

对于部分在2023年底已签署包(🧀)含AI条款(👵)协议的作品，番茄小说(😯)提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障(🐐)，平台还上线了相关条款的解除功(🦗)能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解(🛳)除操作。

尽管平台声明强(✊)调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友(🙉)发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声(🎁)明指(🕣)出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发(📲)布、复制、修改、改编、出版(🔶)、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多(✖)项权利(🤚)，以及将这些权利再授权给其他第三方使用(⏭)的权利。

网络文学平台AI应用(🏧)现状

在番茄(🎫)小说AI协议风波的影响下(🚋)，其他网络文学平台在AI技术方(🤱)面的应用情况也陆续进入大众视野。据了(⏲)解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平(🌱)台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能(🚅)，如智能(🚏)推(👄)荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了“文(🏃)心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容(⛲)审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责(🎌)声明”

广东金唐律师事务所律(㊙)师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行(🚆)办法》第七条相关规定，番茄小说在其所(💛)提供的服务产品中强(❌)制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作(🌐)，无疑是利用其强势地位而制定的不公平(🔱)条约。他(👅)认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进(🈸)行(💠)补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具(🌻)之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然(🙅)等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番(🎹)茄小说要求强制授权的行为并(🏋)不具有法律上的正当性。

王羲航向读特(💅)新闻记者透露，针对未经(🕰)著作权人许可擅自使用其作(🌓)品进行AI训练的行为究竟(📝)构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界(🛳)仍存在较大争议，不过在北京互联(😽)网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领(🥡)域其所带来的不仅(🦌)是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需(🈂)解决的问题，实践之中产生(🌫)的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方(☔)利益。

【电视剧小草青青内容介绍的相关新闻】