《唯美清纯国产》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(😚)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🧘)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(🥕)道了济(🐯)南一女生在校园内无辜遭到一男(🛥)子(🕷)猥亵的事(😰)件(🔨)。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(😁)疑人庄某下台阶时的(📗)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(🌾)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🏾)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(🔇)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(😷)人面部打码的情形主要有两种：(🐆)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🕌)。按照“无罪推(🚁)定”原则来看，“未经审(🍆)判证(😯)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(👃)打码是为了避免嫌疑人无罪但名(🕑)誉受(💾)损的情(🌝)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(📄)可，而不可再(🤐)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🐜)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🐳)为(🏝)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🥙)显著(🤖)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🗒)像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🕎)，当妨害到他人正当利益或公共(💧)利益，有时就必须有所(🤲)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(🐼)人同意，二是以营利为(🗞)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🎱)保(🌇)证公众的知情(🌲)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🗒)某猥亵17岁女生事实无误(🚇)，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(📔)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报(🕺)》“高(🚺)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🎦)是需(🎫)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【唯美清纯国产的相关新闻】