《欧美一级鲁丝片一区的》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🎸)星”选拔赛参赛作品

10月(🎉)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🤼)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(💛)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🐿)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(😷)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🌓)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🏤)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🧝)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(📅)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(🚂)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🦎)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例(💤)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明(🤛)晰，绝无错判的可能(🥇)；第二，如果打上马赛克，社会不知道(👥)被通缉者显著的脸部(🔣)特征，不利(🛅)于组织社会力量对在逃嫌疑(🎼)人进行抓捕。不尽快抓(🤮)获，受害少女的权益受损就得不到及时救(📣)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(📵)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🛑)格(🍙)权利，但并非绝对的(📞)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道(💗)中(👜)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(🥕)了保证公众的知情权，媒体(♐)履(🔛)行自身的监督职能，新闻(🤨)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🆑)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然(😳)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🥜)对治安案(🚁)件嫌疑人进行“通缉式”的报道(📭)。因此(🧦)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(🎹)《济南(🚼)时报》“高清(✅)正面无码大片”抓(🎟)捕嫌疑人的做法点赞。以(✒)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🈂)/刘丹丹（山东大学）

【欧美一级鲁丝片一区的的相关新闻】