《萝莉国产网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(👦)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这(🥈)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没(🔑)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🐵)时报》此(🐃)次做法叫好。

众所周知，以(🎍)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(💎)也存在反对《济南(🧛)时报》“高清(🏍)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🔰)做法侵害(🤡)嫌疑(🏾)人肖像权、名誉权。出现观点的(🏗)分(🧖)歧是一件好事，说明(⌛)此事(🧣)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(⛴)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(🏇)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(⛷)被控(🍹)告者无罪”。此时的打码是为(🚜)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🕹)的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🍦)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🗼)监控录(🆔)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🦄)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🍘)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(🗼)则》规定，构成侵犯公(🍞)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(🌪)人同意，二是(🌕)以营(🥙)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🐼)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🥠)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🚖)能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🚂)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治(😝)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🌽)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早(💊)打消犯罪(🗓)念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🏨)南时报》“高清正面无码(👐)大片(🚡)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🐸)公众的利益，不但无(💋)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【萝莉国产网站的相关新闻】