《欧美成人亚洲另类图片一区》

“高清无码图”曝光(⌛)猥琐男，无可指(🎃)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(🏉)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(👭)在校园内无(👧)辜(🥚)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(⭐)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(👿)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🈶)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(⌛)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(💀)害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🔋)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要(🚾)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看(🏌)，“未经审判证(🥡)明有罪确定前(🐋)，推定被控告者无(🈲)罪”。此时(💅)的(⬆)打码是为了避(🥇)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(🕢)受法律的惩处即可，而(🤡)不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(♌)情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(🏌)像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(🍌)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(🐣)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(💦)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时(🍛)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🛃)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🏟)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(㊗)情(⛽)权，媒体履行自身的监督职能，新闻(😧)报道秉持(🔎)公共立场(🥝)，对真实性负责；只要猥(🌨)琐男庄某猥(🐷)亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🚩)、名誉等(🌩)侵权之忧。

此次(♋)“无码(🔇)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🌝)钟，虽然警(🌗)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(🕺)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🚆)“通缉式”的报道。因此对于有犯(😋)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早(🚤)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🏻)/刘丹丹（山东大学）(👟)

【欧美成人亚洲另类图片一区的相关新闻】