《免费试看黄色片》

“高清无码(🗜)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(🔐)届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(💒)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(🙃)报道直接(👩)放出(👥)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无(🌐)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🏣)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🛰)码的情景(💙)。因此也存在反对《济南时报》“高清(🛫)无(⛲)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(📓)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的(🎇)必要。不过，从这次(💃)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🧀)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🖤)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(🔺)罪(🔬)推定”原(🐏)则来(😴)看，“未经审判证(🏬)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(🏟)嫌疑人无(🖌)罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(👳)再予羞辱等法(🎳)外施罚。

反观这次的事件，与以上(🎡)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(💹)于情于理于法皆无碍，是一(🆑)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(😵)脸部特征(🤔)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(🅰)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(🍤)就得不到及时(🌏)救(📧)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(🧟)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐(♒)男庄某猥亵17岁女生(🎣)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(💣)清”报道也能为其他的不法分(🐮)子敲响警钟，虽然警(🚳)方无权对治(🌭)安案件嫌疑人进行通缉；但(📦)却(🕑)无妨媒体对治安案件嫌(🐧)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(⛵)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🚿)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要(🦓)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【免费试看黄色片的相关新闻】