《中文无码尤物久久综合网》

“高清无码图(🚪)”曝光猥琐男，无可指(🕕)摘

—(🍵)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🤔)赛作品

10月24日，济南时报刊(🐤)发一则社会新闻《校(🚏)园里(🤩)猥亵女生！全(🍧)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(🕘)接(👘)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经(🤺)过马赛(📕)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(✳)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🙏)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🎓)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(📀)光嫌疑(🦇)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(♎)部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(🛤)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🖥)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🎃)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(♌)被监控录像拍下，人物特征明晰(📢)，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(👮)会不知道被通缉者显(🔄)著(😸)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(🔶)嫌疑人进行抓捕(🐱)。不尽快抓(🤲)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(🍎)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有(🦕)着肖像、名誉、隐私等种种(🚊)人格(🧕)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(⛎)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(⚫)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(👎)了保证公众的知情权(⌛)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🎚)要猥琐男(🐌)庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🔑)次(🕤)“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安(🤢)案件嫌疑(🎡)人进行通缉；但却无(📎)妨媒体对治安案件嫌疑(🐺)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🔢)念头才是正道。

因此，我们需要为(🔀)《济南时报》“高清正面无码大片(💨)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🍌)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(🍟)（山东大学）

【中文无码尤物久久综合网的相关新闻】