《一色屋精品视频任你曰》

“高清无码图”曝光(👴)猥琐男，无可指(🌑)摘

——本文系红网第四届全国大学生(🧝)“评论之星”选(🌦)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(🚄)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(🌙)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没(🌌)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也(🥝)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🤟)周知，以往的媒体报道中，常见(🏄)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(👭)光嫌疑犯的观(💣)点，认为其(😒)做法侵害(🍓)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不(🛑)过(🍰)，从这次报道的特殊(〰)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(📷)经审(🤬)判证明有(🎯)罪确定前，推(🗡)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🥃)一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(💰)情况都不吻合。庄某被以“高清正(🔸)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像(🏚)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(🍎)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🐧)获，受害少女的权益受(🌮)损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🖊)像、名誉、隐私(😟)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(👬)害到他人正当利益(💅)或公共利益(⏹)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利(🌓)为目的。在《济南时报(👒)》的(🛩)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监(🗡)督职能，新闻报道秉持公共立(🕧)场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🎴)女生(🐋)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(🥂)通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(💨)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(♓)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的(🔱)形式，维护公(🧛)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(➕)/刘丹(🉐)丹（山东大学）

【一色屋精品视频任你曰的相关新闻】