《韩国特级黄片AV资源网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国(🧚)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🕥)台阶(🌆)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(✖)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🎌)件好事，说明此事还有再议的(😘)必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(💞)”曝光(🦎)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🤙)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审(👱)判(😽)。按照“无罪推(🤧)定”原则来看(🔢)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(🦈)人无罪但名(📁)誉受损的情况；还有一种是(🎉)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(😞)可，而不(📻)可再予羞辱等法外施罚。

反(🌲)观这次的事(🤮)件(🧔)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🏮)正面无码”的形式曝光，却(🖲)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🍌)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(💴)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(🍲)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🏠)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(💣)格权利，但(🌛)并非绝对的，当妨(🌯)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(💉)成侵犯(🚢)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🤸)是以(🛅)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(🎀)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🚇)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🦗)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🐓)道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🕵)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🎋)是正道。

因(🏴)此，我们需要为《济南时报(⌚)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🌂)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(📜)大学(📠)）

【韩国特级黄片AV资源网站的相关新闻】