《网址黄色在线播放》

“高清无(🏎)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(🔍)生！全(🎚)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(🚀)图片，完全没有(🕶)经过马赛克等后期处理(💊)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🚭)中，常见犯罪(📶)嫌疑人或罪犯被打码的(🍝)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🥙)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🤥)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(⤵)种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🤗)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🏍)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(😕)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🍑)下，人物特征明晰，绝(🎵)无错(🤘)判(🎞)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🌿)者显著(🥂)的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(💒)抓捕。不尽快抓获，受害少女(😌)的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(😺)私(📎)等种(👝)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🌐)成侵犯公民肖像权行为要(🔃)具备两个要件，一是未(🏡)经本人同意，二是以(🗒)营利为目(🎋)的。在《济南时报》的报道中，嫌(👓)疑人庄某肖像权的让渡是为了(🌗)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(⏱)报道秉持公共立场，对真实性负(🥩)责；只(🌰)要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🍇)事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🚎)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(♿)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🏪)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(✈)报道。因此(🐻)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🛩)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面(📠)无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🥦)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(💔)东大学）

【网址黄色在线播放的相关新闻】