《AV片无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🥣)遭到一男子猥亵的事件。值(🙇)得注意(🍩)的是(🍵)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🍮)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(😊)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(🗻)叫好(📬)。

众所周知，以往的媒体报道(⭕)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(🚙)点，认为其做法侵害嫌疑(😴)人肖像权、名(💐)誉权。出现观点(😯)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🍝)这次报道(🥂)的特殊(🔏)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🗨)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(🅿)罪确定(🗃)前(🕶)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情(🤕)况；(🧐)还有一种是为了保护罪犯(🗺)的人格权，罪犯接受法律的惩(🈚)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这(🅾)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(💘)的可能；第二，如果打上马(🤜)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🎥)捕(📵)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🙂)，或(🥣)许还会有更多的少女难逃“恶(🧞)狼(🍨)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种(🏏)人(🚾)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🗃)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(💎)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未(🏌)经本人同意，二是以(📏)营利为目的。在《济南时报》的(🌎)报道中，嫌疑人庄某肖(🔈)像权的让渡是为了保证公众的知情(😲)权，媒体履行(👽)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🤣)只要猥琐男庄(🈶)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🤖)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🕴)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🚜)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(🍂)人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🕠)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【AV片无码的相关新闻】