《ASS年轻少妇BBWPIC》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🥖)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(🐢)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(🏟)注意的是，这篇报道直接放(☕)出(🤔)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(🐪)理(🧠)。这样的做法得到多数网友(🔁)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(📲)知，以往的(🌙)媒体报道中，常见犯(👍)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🥒)也存在反(🎏)对《济南时(🌳)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🐘)点的分歧是一件好事，说(🈚)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还(🛳)未经审判。按照(🐁)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此(😦)时的打(🎰)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(🌍)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(🍩)这(🌵)次的事件，与以上两种情况都不吻(❔)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(💪)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🚿)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🈯)获，受害(🏅)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(📭)利益或公(📬)共利益，有时就必(👼)须有所让渡。《民法(🚊)通则》规定，构(😙)成侵犯公民肖像权行为要具备两(🍧)个要件，一是未经本人同意，二是以营(😏)利为目的。在《济南时报》的报道(🉑)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐(🔦)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🖊)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(🔫)清”报道也能为其他的不(📲)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(😚)；但却无妨(♿)媒体对治安案件嫌疑人(🍼)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🍺)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【ASS年轻少妇BBWPIC的相关新闻】