《亚洲欧洲自自偷拍无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(⚽)摘

—(🥞)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(😽)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥(🌏)亵的事(🥍)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(📢)清(🌏)图(🤳)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(💂)样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🎵)公众号也以《高清正(🎂)面无码大片，赞！》为题，为《济(🏵)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🌼)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(👼)权(🐎)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🌲)这次报道(🐦)的特殊性来看(🕺)，媒体“高清无(👒)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🔻)摘。

给嫌疑人面部打码的情形(🐨)主(🐑)要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🅰)经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(⛳)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🍞)再予羞辱等(🏼)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(🕶)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🔥)的可能；(😛)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🎪)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(🔋)快抓获，受害少女的权益受损就得(💯)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(🔕)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🗾)的。在《济(⛷)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能(🏝)，新闻报道秉持(🚼)公共立场(🐙)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🔭)、名誉等侵权(🚦)之忧。

此次“无码高(🈲)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然(🥢)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(❣)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(☝)/刘丹(🧘)丹（山东大学）

【亚洲欧洲自自偷拍无码的相关新闻】