《91香蕉国产线观看免费》

“高清无码图”曝光(🧠)猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🚃)全国大(🎫)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(🔍)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🌔)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(🐜)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🔝)评，《人民日报》微信(🕵)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🐇)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🌓)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(🏚)此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(😊)光嫌疑犯的观点，认为其做(❗)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(👪)好事，说明此事还有再议的必要。不(🈚)过，从这次报道的特殊性来看，媒(🗯)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🤒)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(〰)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🌉)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(💋)人(😋)无罪但名誉受损的情况(🍭)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(🗯)观这次的事件，与以(🔫)上两种情况都不吻合(🏃)。庄某被以(💺)“高(🛢)清(🦏)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🧤)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🔼)的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(📔)显著的(⏹)脸部特征(🥈)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(📩)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(😬)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🔼)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(☔)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🔁)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(🧜)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意(🐒)愿的人来说(🔉)，不(👂)怀侥幸心理(🛌)，趁早打消(✔)犯罪念头才是正道(🌰)。

因(🕔)此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【91香蕉国产线观看免费的相关新闻】