《丝袜中文字字幕人妻中文》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时(💩)间来，字节跳动旗下的番茄小说(🚙)因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了网络文学(🚡)创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除(🦁)相关条款，但仍有部分作者对删(😯)除协(🏀)议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注(🍫)。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补(🎤)充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于(⬇)AI训练的3.2.10条款(🚜)

7月中(⏬)旬，越来越多作者(❣)了解这(✌)一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果(🤫)的侵犯，且未得到充分的告知(🚪)和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记(🎨)者采访，表(🍍)达了(😰)对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这(⛔)种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进(❄)一步(😹)指出，网络文学创作者投入大(💘)量时间和(📞)精力进行创作，希望得到应有的尊重和回报(🤔)。然而，当前一(🕌)些平台利用技术优势(🦆)侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真(🎶)正倾听作者的(⛺)声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄(🎁)小说(👜)回(🎧)应：提供(💜)协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果(🏓)作者有疑虑可(🗯)以解除相关AI补充协议或条(🌍)款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通(🐢)道，允许作者自主选(♑)择(🍦)是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次(🏆)对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表(💊)达不够清晰，很难(🏳)明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律(📐)师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协(🍱)议(🐆)。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮(🗝)箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与(💢)客(🦍)服沟通，对方表示(🛁)，目前新签约(🔃)的合同没有AI相关条款。对于AI条款(✴)，客服解释，番茄小说原AI条款是(🐗)为了开发能够帮助作者提升写作(🐬)效率和阅读体(🐪)验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款(📘)的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未(🚠)发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发(🐦)现平台上出现了一(🥇)些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超(👵)越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全(🦍)一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助(🏸)手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即(👧)代表同意授予时光荏苒公司及其关联公(🌅)司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制(👥)、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展(🦔)示等内容相关的多项(🦌)权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情(🚷)况也陆续进入大众(🏒)视野。据了解，起点小(🔨)说、七猫(🚞)小说、书(👴)旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起(💼)点小说依托腾讯强大的(🔷)技术背景，推出了多项AI辅(🏓)助写(🐃)作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入了“文(🙇)心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄(🔅)小说AI工具的相(💬)关“AI免责声明”

广东金(🚳)唐律师事务所(🍂)律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的(📇)服务产品中(🥡)强制要求作家将签约作(🛥)品无偿授权给其自身来进行AI生成式(📘)创(🈵)作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文字内容以符合(🏞)小说剧情需要(⭐)。此时AI工具之于作者类似于画笔(🎒)之于画家，因此，即使作者使用AI进行创(🐃)作并不当然等于AI工具的提供方(🍭)就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求(🚣)强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王(🦔)羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人(🕝)许可(🙉)擅自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵(🦄)害目前学术及实务界仍存在较大争议，不(🌒)过在北京互联网法院在AI声音权(🕰)案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作(😴)为(🌪)一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大(🕺)。AI作(🛒)为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不(🅱)断完善，以求兼顾各方利益。

【丝袜中文字字幕人妻中文的相关新闻】