《久久久免费电影网》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(🍆)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(👠)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(🚀)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🕳)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(📎)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(🍐)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(⬛)点，认为其做法侵害(👣)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再(🚯)议的必要(🍃)。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(🚤)可指摘(♈)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪(😙)推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🎐)被控告者无罪”。此时的打码是(🆗)为了避免嫌疑(☝)人(🍐)无罪但名(🚚)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(😶)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🐝)的事件，与以(🔩)上两种情况都不吻合。庄某被以(😢)“高清正面(🥨)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(📇)某的行为被监控录像拍下，人物(🦆)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(➰)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(👮)多的少女难逃“恶狼”之口(🏞)。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🅱)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🌤)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(🐓)，二是以营利为目的(🎽)。在《济(🤚)南时报》的报(🗜)道中，嫌疑人(🏓)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(📙)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🍛)行(💼)“通缉式”的(❎)报道。因此对于有犯(❌)罪意愿的人来说，不怀侥(👞)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🎛)们需要为《济南时(🐔)报》“高清正面无码(🏳)大片”抓(🛄)捕嫌(😘)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🔝)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久免费电影网的相关新闻】