《国产一级特黄高清大片中国》

“高清无码图(⏹)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛(🍿)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🈸)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🗳)济南一女生在校园内无辜遭到(📶)一男子猥亵的事件。值得注(🤥)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(🚯)时的全身高清图片，完全没有经(😙)过马赛克等(🚁)后期处理。这样的做法得到多数网(🥛)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(👵)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🎃)，常见犯罪嫌疑(🤬)人或罪犯被打码的(🔌)情景。因此也存在反(😯)对(🕦)《济南时报》“高清无码”曝光(❌)嫌疑(🚠)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🐣)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(😸)经审判。按(🌕)照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🗞)明有罪确定前，推定(🦇)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(🤙)誉受损的情况；还有一种(🔯)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(😑)再予羞辱等法(🖥)外施罚。

反(❤)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无(🛶)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像(🎵)拍下，人物(⏯)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打(🖤)上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(🚼)组织(🎂)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(📒)，受害少女的(🌸)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🈶)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(👪)并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(➗)本人同意，二是(😹)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场(🕖)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🈯)嫌疑(📦)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(🚪)心理，趁早打消犯罪念头才是正道(🏨)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🏨)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产一级特黄高清大片中国的相关新闻】