《久久精品热线免费》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🍸)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🤮)！全城(👙)通缉“猥琐男”》，报(🥥)道了济(🔕)南一女生在校园内无辜遭(🍫)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🦈)了嫌疑人庄(💿)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(⚫)后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无(🥄)码大片，赞！》为(🐜)题，为《济(🚚)南时报(⛲)》此次做法叫好。

众所周知，以往的(🌖)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(🐭)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做(🐭)法，无可(🎯)指摘。

给嫌疑(🥒)人面部打码的(💥)情形(👢)主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🐜)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🛴)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(🗂)受法律的惩处即可，而不可再(🌴)予羞辱等法外(⌛)施罚(🕎)。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(🥔)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🎞)一，庄某的行为被监控(🍝)录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🍏)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(🏍)，不利于组织社会(🧕)力量对在逃嫌(🌨)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(🚌)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种(🙉)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(🅾)两个要件，一(🔽)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(🚫)琐男庄某猥亵17岁女生(🎮)事实无误(🎻)，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🌡)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(🚞)怀侥幸心理(🥑)，趁早打消犯(🍡)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(🐫)码大片(🔭)”抓捕嫌疑人的做(🔭)法点(🦎)赞。以创新(🙁)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久精品热线免费的相关新闻】