《日本免费高清大片色情》

“高清无码图”曝光猥琐男(💩)，无可指摘

——本文系红网第四届(🈲)全国大学生(🔭)“评论之(🙌)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🏬)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🎌)出了嫌疑(🔨)人庄某下台阶时的全(🐫)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做(❤)法得到多数网友的(🎡)好评，《人民日报》微信公(🕥)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(👰)报》此次做法叫好。

众(🐤)所周知，以往(🐽)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🕕)存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🚳)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(💶)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高(🔰)清无码”曝光嫌(🐴)疑犯的(🏐)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(⤵)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🛺)疑人，还未经审判。按照(⚡)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(🌿)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(💌)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(⚡)不吻合。庄某(🐹)被以“高清正面无码”的形式曝光(🚺)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人(🎇)物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🗺)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃(🍑)嫌疑人(🏀)进行抓捕。不尽快抓获，受(🍘)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(🕠)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(👄)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(💳)成侵犯公民肖(🤺)像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(👵)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🖱)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🏸)肖(♏)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(👐)能为其他的不法分子敲(🏨)响警钟，虽然警方无权对(🤑)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(⚾)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🚺)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(✏)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本免费高清大片色情的相关新闻】