《久久综合九色97》

“高清无码图”曝光猥(🥣)琐男，无可指摘

——本文系红网第四(㊙)届(🌁)全国(☔)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(🎙)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(📟)园内无辜遭到一男(🚶)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🖖)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(😫)评，《人民日报(👟)》微信公众号也以《高清正面(🥈)无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(💬)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(♐)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(➗)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(♌)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🎎)定”原则来看，“未经审判证(🍿)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🕟)施罚。

反观这(🦗)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🏘)个特例。第一，庄某的行(🔟)为被监控录像拍下，人物特征明晰(✒)，绝无错(🛵)判的可能；第二，如果打上马赛(🚪)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(📀)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(🕖)抓获，受害少女的权益受损就得不到(🌝)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(🥈)口。

公民当然有着肖像、名誉、隐(🍛)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(😗)必须有所(🏥)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🙅)权(🐗)行为要具备两个(⬆)要件，一是(😛)未经本人同意，二是以营利为目的(🍀)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🚡)庄某肖像权的让渡是为了(🛂)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🚾)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(😍)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🏊)缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🈵)需要为《济南时报》“高清正面无(🔖)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(🤣)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🚴)大学）

【久久综合九色97的相关新闻】