《日本三级片九九九》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(😸)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这(🏷)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(👡)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也(📫)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🔕)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济(🚆)南时报》“高清无码”曝光嫌疑(💽)犯(🙌)的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🤢)肖(🎰)像(💊)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(🛩)事，说明此事(🚎)还有再议的必要。不过，从(🤮)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码(😜)的情形主要有两种：一种(🐳)是犯罪嫌疑人，还(🥊)未经审判。按照“无罪推定(🎭)”原则来看，“未经审判(🚴)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保(🦁)护罪犯的人格权，罪犯接(🥃)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🧑)合(😑)。庄某被以“高清正面无码(🦅)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(⌛)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🥎)捕(🔑)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口(✈)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🦄)定，构成侵犯公民肖像权行(🐜)为要具备两个要件，一是未经本(😙)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🍼)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🌬)持公共立场，对真实性(🐛)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(📬)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🔬)也能为其他的不法分(😡)子敲响警钟，虽(🤓)然警方无权(💓)对治安案件嫌疑(🎌)人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早(🥉)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🏺)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(⏺)点赞。以创新的形式，维(🤱)护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🐎)/刘丹丹（山东大(🚏)学）

【日本三级片九九九的相关新闻】