《裸体私密毛处按摩视频》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议(🏉)中(🈚)新增AI训练条款持续引发关(🎖)注及争议。这一事件(🌥)不仅触及了网络文学(🔵)创作(😊)者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文(🕵)学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通(🐟)过(💑)再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络(🤺)文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者(🧑)在后台系统收到(⛰)“AI训(🚊)练补充协议”的签署(🎐)提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于(💘)AI训(🛏)练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用(🕉)于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得(💣)到充分的告知和同(💮)意。此外，外界普遍(🔮)认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的(🎆)小说”，其最终目(🕌)的则是(🍲)逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受(💏)读特新闻记者采访，表达了对番茄小说(🕞)AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法(🅿)属(🦊)于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法(📟)，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希(👆)望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供(🍒)协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条(🐟)款。随后，在7月16日，平台正式向(🥩)已签署授权协议的作者开(🎍)通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者(🚐)自主选(🧥)择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分(🔳)番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方(👠)法律义务的具体范围(🤞)。对此，有(💗)作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删(📟)除协议相关内容截图

8月2日，读特(🏧)新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身(🐧)份(🏷)与客服(🍜)沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了(🍹)开发能够帮(🌞)助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布(📰)过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于(🌺)部(🎬)分在2023年底已签署包(🍄)含AI条款协议的作(🐱)品，番茄小说提供了补充协(🅱)议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作(🥫)者工作台等渠道发起(🤴)解除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何(🎟)纯AI写作的作品，但也有网(🥩)友发(🥃)现平台上出现了一些明显(🚨)异常的“作者”，有(🥗)的账号日产200本小说，被认为超(🕑)越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内(📛)容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不(🐎)可撤销且免(🐄)费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改(💢)、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传(🚄)播、表演和展示等内容相关的多项权利，以及将这(🔘)些(📱)权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入(🍛)大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技(⛓)术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、(📩)情节预测等；七猫小说则与百度合作，引入(🐵)了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容(🌑)审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办(🔍)法》第七条相关规定，番茄小说在(🍢)其所提供的服务产品(😮)中强制要求作家将签(🍦)约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创(❤)作，无疑是利用其强(🗳)势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番(🌺)茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类(🎂)似于画笔(🤡)之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然(💖)等于(📥)AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的(🏎)行为并(🎐)不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者(🔔)透露，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行(🍧)AI训练的行为究竟构成对(🔤)著作权人何种权利的侵害目(😟)前(☝)学术(🎠)及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露(❤)出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一(🖤)项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大(✴)。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是(🦃)生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐(🍧)推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【裸体私密毛处按摩视频的相关新闻】