《亚洲国产在线精品一区在首页》

“高清无(👓)码图”曝光猥琐男，无可指摘(🙄)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🏻)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(🚹)道了济南一女(🕘)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🕓)事件。值得注意的是，这篇报道直接(🙀)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(🔨)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(🕟)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(🎿)时报》此次做法叫(🛷)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(📀)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🤷)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(😋)要有两种：一种是犯(😟)罪嫌疑人，还(🚲)未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(⛪)审判证(🌴)明有罪(🐀)确定前，推定被控告者(♟)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(🎫)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(📬)不可再予(🥓)羞辱等法(💶)外施罚(🛋)。

反观这次的事件，与以上两种(🚸)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🧜)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(👼)受(🔐)损就得(🥙)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃(🔗)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(🙀)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(🐄)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🌀)要件，一是未经本人同意，二是(🥧)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(😮)权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🚋)秉持公共立场，对真实性负责；只(🔆)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(🉐)就无肖像、名誉等侵权之忧(🍥)。

此次“无(🚻)码高清”报道也能为其他的不(🕌)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(⛏)件嫌疑人进行“通缉(🌎)式”的报道。因此对于有犯罪(🔖)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(💢)早(🎪)打消犯罪念头才是正(🏖)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山(🔖)东大学）

【亚洲国产在线精品一区在首页的相关新闻】