《日韩无码国产剧情》

“高清无(✝)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(♌)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(❎)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(🌊)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(🍯)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做(👷)法得到多数网友(🔍)的好评(🔆)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🖕)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🌎)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐯)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(📣)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🤶)来看，“未经审判证明有罪确定前(👰)，推定被控告者无罪”。此时的(😊)打(🤜)码是为了避(🐚)免嫌疑人无罪但名誉受损的情(😀)况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🥝)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(📒)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🈯)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的(⏸)可能；第二，如果打上马(🏉)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(😣)部特征，不利于组织社(🈸)会力(🖖)量对在逃嫌疑(🏵)人进(🔩)行(🧖)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(👺)不到及时救济，或许还会有更(🐼)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(🕦)他人正当利益(🚞)或公共利(⛳)益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(⭕)人同意，二是以营利为目的。在《济(🎤)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(🤢)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🌰)侵权之忧。

此次(🍒)“无码高清”报道也能为其他的不法分(🕝)子敲(🍁)响警钟，虽然(🤲)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(🀄)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🍮)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的(🍛)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🔞)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🛡)众的利益，不但无可指摘，更(🏋)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩无码国产剧情的相关新闻】