《黄色一一级性交》

“高清无码(🚾)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(🛂)届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(🤲)刊发一则社会新闻《校园里猥(❇)亵女生！全城通缉(🚠)“猥琐男”》，报道了(🔟)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🥡)的(🥈)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(🗡)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🎟)人或罪犯被打码的情(💷)景。因此也存在反对《济(🎅)南时(🍰)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(🎛)嫌(🕧)疑人肖(💚)像(🥂)权、名誉权。出现观点的分歧是一件(🤑)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(🧗)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做(🛑)法，无可指摘(💤)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🌑)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🎏)有一种是为了(🧔)保护罪犯的人格权，罪犯(🈂)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(🥓)吻合。庄(🌮)某(😜)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害(😛)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(😭)有更多的(🕞)少女难逃“恶狼(🌫)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(🚜)营利为目的。在《济南时报》的(🏸)报道中，嫌疑人庄某肖(⛳)像权(🈹)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐(📛)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等(🐠)侵权之忧。

此次“无码高清”报(🔃)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🏐)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(🌐)此对于有犯罪意愿(🐢)的人(👰)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(😫)《济南时(🕝)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🥔)疑人的做法点(🎍)赞。以创新的形(😃)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色一一级性交的相关新闻】