《国产在线高清亚洲精品麻豆》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🍊)品

10月24日，济南(😨)时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(👿)琐男”》，报道了(🍒)济南一女生在校园(🥦)内无辜遭到一(🐈)男子猥亵(🔥)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(👤)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过(🤟)马赛克等后(🌸)期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🛎)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🍮)，为《济南时报》此次做法(🤠)叫好。

众所周知，以往的媒(⛽)体报道中，常见犯罪(🎤)嫌疑人或(🕠)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(💺)报道的特(⛄)殊性来看，媒体“高(💢)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告(😆)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(😊)人无罪但名誉(🕍)受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(♿)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(🌠)种情况都不吻合(🦖)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🚆)监控录像拍下，人物特征(🖐)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(🏧)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(♌)有所让渡。《民法通则》规(🗡)定，构成侵犯公民肖像权行为(🐕)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(🆕)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🧗)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🎣)只要猥琐男庄某猥(✖)亵17岁女生事(👟)实无误，那就无肖像、名誉(🌋)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安(🐱)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🎺)”的(🐱)报道。因此对于有犯罪(🏾)意愿的(👀)人来说，不怀侥幸心理(🐐)，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🚛)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(💩)/刘丹丹（山东大学）

【国产在线高清亚洲精品麻豆的相关新闻】