《久久人人特级》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(📨)本文系红网第四届全国大学生“评论(⚫)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🐀)子猥亵的事(👿)件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🥢)某下台阶时的全身高清图片，完全(🎱)没有经(🏇)过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🐎)报》微信公众号也以《高清正面无码(🐚)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🙎)做法侵害嫌疑人肖像权(💺)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要(♐)。不(🥋)过，从这次报道的特殊性来看，媒(👻)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(👨)。

给嫌疑人面部打码的(🈸)情形(📫)主要(🚿)有两种(👼)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(😤)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此(🏚)时的(⏱)打码是为了避免嫌疑人(💻)无罪但名誉受损的情况；(🈷)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🔔)犯(🏤)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🔦)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(🌆)形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🔍)例。第一，庄某(📗)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🔤)无错判的可能；第二(✅)，如果打上马赛(🥛)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🌭)权益受损就得不到及时救(😔)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🤟)、名誉、隐私等种种(🍤)人(😣)格权利，但并非绝对的，当妨害到他(🖕)人正当利(🌥)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则(➡)》规定，构成侵犯公民肖像权行为(🥟)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身(💨)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真(🍗)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟(⏮)，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人(🗳)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🌷)的人来说，不怀侥幸心理(😤)，趁早打消犯罪念头(🍝)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🏹)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🎩)励(🗝)。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久人人特级的相关新闻】