《2020精品国产不卡国语》

全程直播的中国“律政剧” 《快播(🤼)》第一(🔑)季

快播(🛅)CEO王欣在(🤯)庭审中屡出“金句”，口才(💲)完爆公诉人，但也有人认为，他这是在狡辩。 （CFP/图）

公诉方证明快播(🐾)有罪的最关键证据，被质疑鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。审判长(📴)表态：“法庭也认为这个问题很关键，需要核实清楚再进行判定。”

和网络上对于快播的高支持形成强烈对(🚯)比，接受南(⛑)方周(💖)末记者采访的多位专家都表示，即便公诉人瑕疵连(👬)连处于下风，但最终的审判结果并不必然如此。

快播案被认为是“以庭审为中心”的经典样本，“金句(🆙)”不断，但从整个庭审过程来看(💰)，控辩双方的交锋依然有限，法官、检察官尤其需要进一步努力适应。

庭审直播能够更好(🏯)地(😙)体现司法机关的自信(⛎)心和公信力，但如果(🏡)法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充分的理由来说服社会大众。

如果觉得薄熙来案三天半的微博文字直播还不过(🌏)瘾，那么20小时的快播案全程视频一定让你(♈)大饱眼福。

2016年1月7日至8日，北京海淀法院，快播涉嫌传播淫秽物品牟利(🦀)案连审两天，4万人同时在线，100多(🤲)万人次观看视频，3600万人关(📽)注话题，这(🐆)只是(🍹)新浪一家的数字。

激烈对抗的法庭，“互联网+”的司法公(🍸)开，稍稍弥补了国产律政剧远不如《傲骨贤妻》、《Legal High》的遗憾。

在(🧝)本(🈷)案中，深圳市快播科技有限公司（以下简称“快播公司”）为被告单位，法定代表人王欣、总经理吴铭、技术总监张克东、市场总监牛文举等4名高管为被告人。

快播公司及(🛁)4名高管均以无罪自辩，“技术本身并不可耻”、“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”等(😃)金句不断，连腾讯、乐视甚至卖薯片的乐事都纷纷躺枪。

戏剧般的精彩庭审，得益于“以审判(🏯)为中心”的诉讼制度改革。用大白话讲，就是庭审不走过场，并对审判结果产生实质影响。

内行看门道，外行看热闹。和网络上对于快播的高支持形成强烈对比，接受南方(🍾)周末记者采访的多位专家都(🛥)表示，即便公诉人瑕疵连连处(🦄)于下风，但最终的结果并不必然如此。

南方周末记者致电快播公司和(🥇)王欣的辩护律(🖊)师，但对方都未接(🐞)电话。

在法庭上，抗辩最积极的除了王欣(🏺)，就是快播公司。即使在出示一些非关键证据时，其他3位被告(🥡)人都“没有异议”，只有王欣和快播公司时不时会蹦出一句“对关联性不予认可”。

可以说，4名高管与快播公司的命运，是唇亡齿寒的关系。

作为一家2007年12月才成立的企业，快播公司发展极为迅猛，2012年到2013年间，总的活跃用户将近(⛪)4亿。当时中(🍝)国的网民人数不过五六亿。

中国政法大学刑法教授阮齐林也是快播的用户。用他的话说，“扣除掉老的、少(🗡)的、边远地区的，基本上所有上网的成年(🌴)人都覆盖了。”

在法庭上，王欣和快播公司最重要的自辩理由都是：快播只做技术，不做内容。

快播的核心技术是流媒体播放，主要产品是QVOD媒体服务器安装程序（简称(💋)QSI）和快播播放器软件。

使用(🛄)原因很简单：视频发布者在自(❣)己电(🎶)脑上安装QSI，用来编辑视频，将生成的链接发布到网上；网(😜)民安装快播播放器后，就可以通过这些链(🐽)接看到视频(😇)。其他的播放器无法播放这种视频。

这本是一种联通(📀)“用户(😍)-视频发布者”的P2P技术，但是(🔧)借着快播的缓存加速和点播系统，逐步(💖)发展为一个以(🕞)中小型视频网站为核心的视频生态系统。

由于没钱买版权或无自制内容能力，这些中小型网站提供的素材，不少(🐵)是盗版和(💭)色情视频。因此，快播自诞生起，就屡被质疑“靠色(🖱)情和盗版起家”。

王欣在庭审时(➕)解释，缓(🎏)存加速主要是为了提高服务质量、节省用户时间；上传色情视频的是(🧦)那(📱)些网(🎍)站站长，与快播无关(🏅)。2012年，时任快播CEO朱达欣在接受《创业家》杂志采访时也说：“快播只为电影站提供技术支持，与之没有正式书面协议，更没有经济往来。”

快播确实不直接提供任何视频内容。大部分视频，存储于发布者本地的服务器。但是，当某(🗃)个视频看的人多了，快播就会将这个视频存储到其托管的缓存服务器上，以提高播放速度。

缓存哪些，不缓存哪些，完全是系统根据播放热度而进(🍈)行的自然(🍧)选择。点播系统也是如此，根据每个视频被观看的频率发布热度排行榜，供用户(🛃)快播使用。

公诉方的最关键证据，便是快播托管的那(🔳)四台缓(✴)存服务器——2013年11月，由(💙)北京市海淀区文化委员会从(👌)某技术公司查获，坏了一台，其他三台后来移交北京市公安局做鉴定。结果是，29841个视频文件，属于淫秽(🤖)视频的文件为21251个。

不过，这个(✝)鉴定的合法性遭到辩方的强烈(⚽)质疑。王欣还表示，视频是以电子(🐚)数据的形式存储在服务器中的，通(⏸)过肉眼判断不出是什么内容。

在王欣看来，在现有技术条(✴)件内，快播已经通过自己的110系统，屏蔽了来自某些特定色情网站和文件名为特定关键(🏯)词的视频，尽到了自己的义务。如果系统里仍有淫秽视频，责任也不在自己。

“我们知道互联网上是存在不良(🏗)信息的，上亿的用户是会有个别用户点播淫秽色情视频的。不(🖲)管是普通(🔇)网页还是色情网页都有可能被播放(🤒)器打开，这个(🦐)行业里面会认为这个是会存在的。”面对公诉人(🐋)的讯问，王欣如是回答。

有互联网行业的人士不认可这一说法。“播放器软件这么多，那几年(🚂)成千上万的色情网站却(💁)只用快播，要说自己没有责任，法(⌚)官也不会相(🕢)信吧？”互联网创业者陈敏说。

在他看来，快播的迅猛发展主(🌱)要不是因为技术，而是(📱)一个经典的运营案例。“它为中小网站提供打包的建站方案和技术支持，就算你不懂技术，也能根据它的教程很快建起一个绑定快播播(☕)放器的视频网站。所以很多色情网站都用它。”而快播的热点排行榜方便了分享，让站长们更容易找到色情视频的下载资源。

两天的庭审过程中，快播一方的辩护始终围绕技术中立而展开，并将淫秽视频的无法尽除延伸到技术进步探索过程(💃)中的必然代价，一时间支持者众。

“快(🌓)播只是(💷)一个播放器，不能主动(😯)上传视频，也不(🤥)具备搜索、发布功能”，“传播的主体、传播的行为者不是快(🚤)播公司”“技术并不可(📉)耻”……

对应现行(🍨)法律及相关司法解释，辩(🚤)方主张，缓存服务器里的只是一(🚚)种临时文件，不是(📓)视频播放文件，所以快播不是网站。

关于如何办理利(♏)用互联网、移动通讯终端、声讯(📿)台制作、复制、出版(㊗)、贩卖、传播淫秽电子信息的刑(🐆)事案件，两高出台了两份司法解释。其中，2010年的“解释（二）”第四条(🚨)做了这样的规定：

以牟利(⚾)为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、

复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放(🤸)任他人在自己所有、(🎚)管理的网站或者网页上发布，达到一定数量或数额的，按照传播淫秽物品牟(🏩)利罪处理。

在多位法律专家看来，快播的(😼)技术和商业模式(🌿)，已经让它不只限于一个播(⛴)放器，而是一个视频网站和发布平台。

“对于视(🏪)频网站来说，用户发布和自己发布的内容对应的规则是不一样的，后一种情况的审(🌏)查义(🤡)务显然要高得多，基本是一种绝对义务，你要对自己发布的内容负责。用户发布的内容进入缓存服务器后，性质就发生了变化，相当于是快播在提供内容，因为这部分内(👱)容已经脱离了发布者的控制，他(😍)自己删了，别人还是(🗺)可以从快播这里看到。”清华大学法学院副教授崔国斌说。

作为一名知识产权领域(🕟)的专家，崔国斌告诉南方周末记者(🍁)，快播的做法并不新鲜，网站把用户上传的东西存下来，自己向不特定人群发布的例子之前已有很(🚭)多。

“这种模型知识产权(🖤)界很多(💝)年前就讨论过了。如果他承认(📂)缓存到服务器上的内容也可以再被用户点播，我觉得他就死定了(🏕)，性质上(🧘)已经属于发布。当然刑法和知识产(🧀)权上一些认定标准不太一(🚤)样。”崔国斌说。

刑法学(✖)者阮齐林的观点与之类似：播放器还是视频网站，不能光看用户界面这种展现形式，更重要的是(🏏)服务的具体内容。

“快播不只是个播放器，其实也是个视频网站和平台，可惜的是公诉人对这一点(💠)的回应不是很及时，当(🧠)时跟着对方走了。”阮齐林说。

几位检察官接受南方周(🐣)末记者采访时都表示，如果把整个庭(🏗)审连起来仔细看，这个问题其实公诉人也说明(🔦)了，只是开始的讯问环节设计得不好，在庭审效果上没有体现出来。而讯问环节的关注度最(♍)高(🤺)，被告一(📛)方的一些“金句”又很出彩，碎片化传播的背景下，公诉方难免陷入舆论上的劣势。

2014年6月26日，深圳市市场监管局以快播公司侵犯著作权为由，开出2.6亿元的“天价罚单”。此前的一个月，快播公司因涉黄已被公安部门立案调(🍪)查，多名人员(🥟)被刑拘。 （CFP/图）

庭审尚未结束，淘宝网上就出现了王欣辩护(🔀)人出庭时的同款水杯，备注是“人生开挂拥有花样吊打公诉人的口(🎺)才”。

检(🍑)察官的问题不止出在法庭言(🕯)论技巧上。很多围观的互联网行业人士感叹，公诉人不懂技术，取证、举证过程不够专业，业内知道快播(🌦)存在的很多问(💥)题，公诉人都没有通过证据在法庭上展现出来。

例如对缓存服务器中(🍡)淫秽(🈶)视频的(🥅)取证，就被辩护人一直抓住(🚱)狠打，质疑证据的真实性，称鉴定过程存在瑕疵，证据有可能被污染。

“为什么不在服务器查封前收集动态证据呢？下(🐓)载个快播软件，点进去看都有些什(🎓)么，把这个过程记录下来。”一位围观网(📠)友留言感叹。

公诉方不得不当庭承认，鉴定程序存在瑕疵，因此做了三次。神秘的“鉴黄师”也出庭解释。这是公诉方的最核(💃)心证(🧢)据，如果法官最终决定不采纳，想要证明快播有(🏃)罪就(🦗)变得极为(🦀)困难。

审判长(🕟)在整个庭审过程中很少表达意见，唯有在上述问题上说了(🎸)一句：“辩护人对鉴定结论提出了意见，法庭也认为这个问题很关(🆎)键。需要核实清楚再进行判定。”

江苏省的一位基层检察官刘宏告诉南方周末记者，这个案子他最关心的，就是技术人员在办案过(⚫)程中的角色问题。看了直播后，他和检(🥠)察院技术局的一些同事聊天，都认为类似案件中，技术人员应该发挥更多作用。

“可以看出来公诉人对案件相关的技术问题不是很熟悉，所以庭审(🎗)时(😰)反应慢了，没有掌握主动。这和知(💾)识背景(🤭)有关，如果有技术(🍂)人(🏧)员的支持，可能不会是这个结果。从最高检察院开始，领导层面上我们现在很重视技术的作用，但在实践中应该怎么去配合，细节上、机制上都还没有磨(💜)合好。”刘宏说。

“公诉人年轻、准备不足。”在(🚗)南方某省检察院公诉(🍽)处处长、有着(🏖)二十多年公诉经验的检察官程伟看来，快播案实际(🗑)上没那么复杂，如果是他公诉，肯定还要申请专家证人出庭。“被告人讲技术，公诉人和法官不是很清楚，但是行业(🔧)内的专(🌚)家的话，可能很容易就堵回去了。”

“现在中央提出以审判为中心，这个变化比大家想象中的更大。”程伟说，“过去从学校教育开始，我们就不太重视在庭审(📂)过程中去怎样发现事实，更多的是训练怎样就一个特定的事实进行法律上的论证和分析。开庭时证人基本不出庭，所以公诉人和律师都不会设计讯(😐)问、(⬆)发问的问题。基本是围绕着证人证言、被告人供述这(📌)些(🎃)材料质证、辩(🔨)论，不重视通过庭审去发现事实。”

他进(🦀)一步(🧟)解释，口供和证(🐲)言(🌁)都是侦查人员收集的，虽然要求是逐字逐句地记录，实践中却做不到。材料都是经过侦查人员筛选。而且侦查人员讯问(❤)时，和在法庭上面对法官、旁边有律师的场景区别(📂)很大，就算没有翻供，就同样的问题，被告人(💽)和证人回答的重点，对同一个问题点解释也会不一样。“这也是为什么我们现在(🥏)强调以庭审为(👭)中心，把法庭调查作为发现案件事(🔺)实的重点。”

是否以庭审为中心，区别在快播案表现得非常明显，公诉人讯问、律师询问被告人时，就屡出“金句”。

但是到了质证阶段(🎆)，因为证人都没出庭，出示证人证言质证时，控辩双方就基本自说自话，缺乏实质交锋。

程伟介绍，检(👻)察机关内(🚢)部已经意识到了庭审的重要性，但是能力的培养需要时间，需要有个过程。“对于年轻的检察官们来说，这样的案子会带来一种压力，下次肯定不会(🔴)还是这种情况。律师也一样需要慢慢适应，有些律师就不会发问。”

结束庭审后，审判长宣布将择日宣判。悬念就此(📳)留着。

以庭审为中心，法官责(🥘)任最重，压力也最大。庭审公开的一种可能效应是，如果法庭最终作出与普遍舆论相悖的判决，则必须以充(👀)分的理由来说服社会大众。

最关注快播案的莫过于互联网业界。如果快播案最终(📖)作出有罪判决，难免引发创业者的担心，打击他们的积极性。

这(🧤)也是知识产权界关(🌥)注(🕳)的内容(🌋)，即便在法院现有的架构中，案件被归为“涉黄(🍙)类”，没有作为知识产权犯罪案件审理。

“法院判决的时候，需要把这个问题解(🕷)释得更加清楚。不同主体之间内容审查义务分别是什么，法律规则必须明确(⛺)。”崔国斌说。

尽管遭遇了舆论调侃，不过提及网络直播的形式，围观的检察官们大(🧑)多表示没有意见，认为应该直面挑战。

“反正我不怕‘直播’。”刘宏说，“那些所谓的金句，比如说短信诈骗，扯到中国移动(😀)，还(📺)有怀疑乐视举报，打击报复。传播上效(🖖)果很好，但跟本案的定罪量刑关系不大，其实是在(🔭)转移焦点。作为律师来说，他为当事人的利益服务，可以嬉笑怒骂，这样做(🔬)无(📐)可厚非。检察官代表的(🏥)是国家形(🍾)象，发言肯定要更负责任，我们只是需要找到自己的应对方式。”

他同时(🔗)也担心，庭审直播的情况会遭遇传播时的“娱乐化”问题，大部分人关注到的都是一些有趣(🎳)的点，非常碎片化，至于案件整体的逻辑和是非，反而被弱化了，甚至引发一些误解。希望媒体报道时能够更负责任，完整呈现庭审(🤵)全貌。

也有不少人(🥋)对舆论的反应并不那么在意，认为这反而会成为一个法治教育的机会，“从普通用户的角度来说，大部分(📋)人肯定不想快播输(🛄)，觉得看个黄片儿没什么，它不(💣)像杀人(🍬)、抢劫这样的案子，大家都很痛恨。但反过来，如果舆论反对，法院(🎪)还是判了，也会体现司法的权威。”北京市京都律师事务所合伙人、全国律协刑专委秘书长韩嘉毅说。

作为律师，他认为直(🔬)播(😩)能够更好地体现司法机关的自信心和公信力，老百姓也有机会知道，真实的法庭是个什么样(👳)子(🛠)。

“我们的很多律政剧都是不懂法的人写(🍿)的，庭审程序都不对。我的当事人经常问我，你说话时怎么不站起来，电视里律师(🐕)都是站起来说话的。我们的(🖕)法庭，律师哪有站起来说话的？这次案件关注度这么高，也说明(🧒)我们之前的(🥅)直播还是太少了，老百姓的需求还很旺盛。美国有些州之前也搞过庭审直播，后来取消了，因为收视率太低，覆盖不了成本。我想以后直播常态化了以后，也不会有那么多人(🗳)看。当然(🚺)也跟快播的用户数量有关，关心的人(😆)多。”

有人担心(🐊)有关部门的态度，会不会因(👆)为这次公诉人表现不够好，下次就不让直播了。不过从中央政法(🚄)委旗(🎎)下公众号“长安剑”转载的一篇文章来看，或许也不必多(📂)虑。文章来自新华社前政法记者六神磊磊，标题是“请捂着脸，坚(🏋)持直播(💾)的勇气”。

（文中陈敏、程伟、刘宏为化名）

【2020精品国产不卡国语的相关新闻】