《久久综合亚洲色》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(🔴)文系红网第(🍋)四届全国大学生“评论(🙎)之(🎁)星(🌵)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(🏰)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🌈)出了(✍)嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🦓)清(🔙)图片，完全没有经过(🕵)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以(🏟)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🍍)或罪(🧗)犯被打码的情景(👷)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、(🉑)名誉权。出现(🔮)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🤘)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(🗞)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(💬)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🐀)了避免(🏂)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(〽)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🍹)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🌬)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物(💮)特征(🤦)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🙄)显著的脸部特征，不利于组(🚀)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🎻)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着(💖)肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(🐏)妨害到他人正当利益或公共(🦀)利益，有时就必须有所让渡(🌅)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(💺)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒(🔗)体履行自身的监(👓)督职能，新闻报道秉(🔙)持公共立场，对真实(🌈)性负责；只要猥琐男庄某猥(🔲)亵17岁女生事实(🍦)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🦎)也能为(🏋)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🍔)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🌛)行“通缉式”的报道。因(〽)此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🍅)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久综合亚洲色的相关新闻】