《百姓色航夜趣福利绿色航》

“高清无码图”曝光猥(🦌)琐男，无可指摘

——本文系红(🥢)网第四届(🧝)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则(🍥)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(😴)报道直接放出了嫌疑人庄某下(🛵)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🎓)处理。这样(🌂)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🈯)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🥉)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(😫)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🥧)的必要。不过，从这次报道(🅿)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(🤳)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(🌼)罪确定(🤪)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🍕)为了避免嫌(🥩)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(🍨)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🚿)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(💸)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(🕴)不知道被通缉者显著的脸部特(🙉)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(👕)济，或许还(♉)会(👊)有更多的少女难逃(👔)“恶狼(😓)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🔺)种人格权利，但并非(😬)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(👻)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具(⬜)备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🛐)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🎄)庄某肖像权的让(🐣)渡是为了保(➗)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🚈)事实无误，那就(😋)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(😠)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安(🏎)案(🏣)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🌯)侥幸心理，趁早打(🐜)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🏵)报》“高清正面(🥜)无码大片”抓捕嫌疑人的(🕣)做法点赞。以创新(🏡)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🎞)。

文/刘丹丹（山东大学）

【百姓色航夜趣福利绿色航的相关新闻】